Comparativa de procesadores: Snapdragon 660 vs Kirin 960

El mercado de fabricantes de SoC para dispositivos móviles estaba casi en su totalidad acaparado por Qualcomm, hasta que hace poco compañías como Samsung y Huawei decidieron manufacturar sus propios chipset para sus móviles, y no hay mejor manera de saber cual es el mejor, y esta vez tendremos un enfrentamiento entre el Snapdragon 660 vs Kirin 960, dos procesadores que pertenecen a la gama media pero que son de este año.

Breve introducción sobre Qualcomm y HiSilicon

Es seguro de que todo el mundo ha oído hablar de los procesadores Qualcomm, la empresa es muy famosa en todo el mundo y muchas compañías de teléfonos inteligentes como Samsung, Huawei, OnePlus, Xiaomi y muchos más han utilizado Qualcomm como SoC para sus dispositivos principales. Qualcomm es una Compañía Americana que está ubicada en San Diego, California y que se ha convertido en el proveedor líder de SoCs para Smartphone. Un SoC es una abreviación para System on Chip en inglés (CPU + GPU + Modem + Board = System on Chip). Los SoCs de esta compañía utilizan la GPU Adreno, que es de las mejores GPUs en cuanto a gráficos para un smartphone se refiere.

Los chips Snapdragon proporcionan una buena vida útil de la batería, hacen una buena gestión del calor, la multitarea y el rendimiento en los juegos es sublime, sin embargo, la compañía tuvo un mal momento con el horrible Snapdragon 810 y 615, chips que traen una gran cantidad de problemas como sobrecalentamiento, problemas de rendimiento y batería. por muy buena que sea la empresa, todavía se le puede escapar un chip malo de la fábrica.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (1)

Por otro lado, HiSilicon es una empresa china de semiconductores con sede en Guangdong y es en su totalidad propiedad de Huawei. HiSilicon compró licencias de ARM Holdingsm para CPUS basados en las arquitecturas ARM Cortex-A9 MPCore, ARM Cortex-M3, ARM Cortex-A15 MPCore, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A57 y también para sus núcleos gráficos Mali. HiSilicon también adquirió licencias de su núcleo gráfico GC4000. Este empresa perteneciente a Huawei es la más grande en manufacturación de circuitos integrados en China.

El SoC más famoso producido por HiSilicon es el Kirin 960, que es utilizado por el Huawei P10 Plus, el mejor teléfono insignia producido por Huawei con la lente de cámara dual de Leica.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (11)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: CPU

El Qulacomm Snapdragon 660 consta de cuatro núcleos de rendimiento Kryo 260 con velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz y cuatro núcleos de eficiencia Kryo 260 funcionando hasta 1,8 GHz.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (CPU 1)

Este tipo de configuración significa que las tareas se optimizarán para el núcleo apropiado esperando obtener un ahorro de energía optimizado. Esta configuración es similar a lo que Qualcomm hizo con el Snapdragon 810 y lo que Apple está haciendo con el chip quad-core A10 Fusion.

Aquí está la puntuación de OPPO R11 con el Snapdragon 660

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (CPU Oppo R11)

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (CPU Oppo R11 2)

El HiSilicon Kirin 960 está equipado con 4 núcleos A73 grandes, la velocidad del reloj es de 2,36 GHz, lo cual es muy importante para el rendimiento de un solo hilo, los núcleos A73 ahorran un 20% más de batería en comparación con el núcleo A72. Por otra parte, el Kirin 960 es el primer SoC que utiliza núcleos A73.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Cortex A72)

A continuación, un Benchmark del Huawei P10 usando el Kirin 960

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Huawei P10 Kirin)

Conclusión, el Kirin 960 tiende a tener una puntuación más altas en los procesamientos Multi-Core y en los Single-Core en comparación con el Snapdragon 660. La puntuación de los Benchmarks al final del día son solo una referencia en papel, ya que el rendimiento dependerá del uso que le demos, por lo que no podemos juzgar el rendimiento de un terminal por solo mirar una puntuación de referencia.

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Tamaño del SoC

El uso de un tamaño más pequeño en un SoC aumentará la eficiencia con un mayor rendimiento y un menor consumo de energía. El Snapdragon 660 está fabricado en 14nm mientras que el Kirin 960 tiene una litografía de 16nm; Ofrecer un tamaño de chip más pequeño hace que los fabricantes de smartphones tengan más espacio útil dentro de los próximos productos para soportar baterías más grandes o diseños más delgados y reduce también el consumo de batería al igual que el calor generado. Se espera que las mejoras de proceso, combinadas con un diseño de chips más avanzado traigan mejoras significativas en la duración de la batería.

Qualcomm Snapdragon 660

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Tamaño del SoC 1)

HiSilicon Kirin 960

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Tamaño del SoC 2)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: GPU

Uno de los factores más fuertes en los chips Snapdragon es la eficiencia en aplicaciones 3D y Gaming, y eso es todo gracias a los mejoras gráficas de la clase Adreno. El Adreno 512 parece ser que está construido con base en el anterior Adreno 510 de Snapdragon 650, este adreno 512 ofrecerá hasta un 30% de eficiencia extra en comparación con la versión anterior.

A pesar de que todavía está lejos del rendimiento del Adreno 540, sigue siendo compatible con la última API de gráficos 3D, incluyendo Vulkan, también es capaz de mostrar una potencia de hasta 2K de resolución.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (GPU 1)

Mientras tanto, el HiSilicon Kirin 960 impulsado por la GPU Mali-G71MP8, duplica el contador de núcleos hasta ocho y aumenta la frecuencia máxima a 1037MHz, un 15% más que la GPU más pequeña del Kirin 950, además es el primer SoC utilizando la GPU Mali-G71.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (GPU 2)

El Mali-G71 se ejecuta en la nueva microarquitectura Bifrost de ARM, que se mueve de un SIMD ISA que se basó en el ILP (Instruction Level Parallelism) a un ISA escalar diseñado para aprovechar el TLL (Thread Level Parallelism) como las modernas arquitecturas GPU de escritorio de Nvidia y AMD. En general tratar de explicar la arquitectura y construcción es bastante complicado, y simplificarlo sería restarle méritos, en definitiva, este cambio permite una mejor utilización de los núcleos, aumentando el rendimiento y la eficiencia.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (GPU Bifrost)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Cámara ISP

El Qualcomm Snapdragon 660 cuenta con el Spectra ISP que soporta la tecnología Clear Sight de Qualcomm para combinaciones de color y sensor monocromo para un mejor contraste y reducción de ruido. El módulo Zoom óptico Snapdragon que, como su nombre indica, ofrece un zoom óptico de 2x y zoom digital 10x mejorado. Esta tecnología funciona utilizando un teleobjetivo junto a una lente gran angular. Spectra sigue siendo una configuración de ISP dual de 14 bits que soporta hasta cámaras duales de 16MP o un solo sensor de 24MP.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Cámara ISP)

Por otra parte, Huawei es famoso por los teléfonos inteligentes con cámaras duales, y el Kirin 960 utiliza una serie de características de hardware para mejorar la calidad de las imágenes en determinados paquetes. El chipset soporta tanto los sensores de color y monocromo, la estabilización electrónica de vídeo 4K. Proporciona la amplificación suave del “efecto bokeh” en tiempo real, equipado con enfoque híbrido y sistemas de reducción de ruido muy eficaces. Cabe destacar que al ser Huawei quien usa este SoC, está completamente aprovechado por las lentes Leica que son de muy buena calidad

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Cámara ISP 2.1)

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Cámara ISP 2)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Modem

El módem Snapdragon X12 LTE admite velocidades máximas de descarga de hasta 600 Mbps y picos de velocidad de carga de hasta 150 Mbps, gracias al soporte para LTE Advanced carrier aggregation (3x en el enlace descendente, Y 2x en el enlace ascendente) y modulación de orden superior (hasta 256-QAM en el enlace descendente y 64-QAM en el enlace ascendente). Incluso soporta la descarga de datos en 4 antenas simultáneamente con soporte para 4×4 MIMO.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Modem 1)

El Kirin 960 utiliza su propio módulo de comunicación que soporta el agregado de cuatro componentes de frecuencias portadoras y además 4×4 MIMO. Estas tecnologías pueden proporcionar velocidades de transferencia de datos de hasta 600 Mbps. El Kirin 960 se convirtió en el primer chipset de Huawei que soporta todos los estándares de red, incluyendo GSM, UMTS, CDMA, TD-SCDMA, TD-LTE, LTE FDD y 3GPP con frecuencias de 330 MHz a 3,8 GHz. A diferencia de los chipsets anteriores de Huawei, en los que el segundo SIM sólo soporta redes 2G (GSM), en el Kirin 960 ambas tarjetas SIM funcionan en redes 3G (WCDMA). Para mejorar la calidad de la transmisión de datos a un nivel de señal bajo, usa un inteligente ocultamiento de la pérdida de paquetes.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Modem 2)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: DSP (Digital Signal Processor)

Para comenzar, Un procesador de señal digital o (DSP) por sus siglas en inglés es un tipo de microprocesador (increíblemente rápido y poderoso). Un DSP es único porque realiza el procesamiento de datos en tiempo real. Esta capacidad de operación en tiempo real hace de un DSP la opción perfecta para aplicaciones en las que no vamos a tolerar retrasos.

El Snapdragon 660 utiliza el Qualcomm Hexagon 680 DSP. Está diseñado para mejorar significativamente el rendimiento y la duración de la batería, e incluye el concentrador de sensor Qualcomm All-Ways Aware y extensiones Hexagon Vector (HVX), que es capaz de manejar tareas de procesamiento de imágenes y video de manera rápida y eficiente.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (DSP 1)

El i6 DSP que utiliza el Kirin 960, es capaz de realizar tareas mientras el resto de los núcleos están en estado de reposo, esto permite que el dispositivo siempre pueda estar en estado de alerta por así decirlo. Este DSP reduce el consumo de energía en un 75% cuando el rastreador está encendido y en un 40% al calcular los procesos. Además, el i6 nos da un 30% más de uso eficiente de la memoria.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (DSP 2)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Audio Codec

El Qualcomm Aqstic audio codec, combinado con el Snapdragon 660, está diseñado para ofrecer calidad de audio Hi-Fi para estudios de grabación. Soporta un DAC de grado audiófilo de hasta 192 kHz / 24 bits de reproducción, con distorsión extremadamente baja y alto rango dinámico.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Audio Codec 1)

Mientras tanto, el HiSilicon Kirin 960 fue alimentado por el chip de audio Hi6403. Este utiliza tecnología moderna de reducción de ruido para reducir el nivel de ruido de fondo durante una conversación, proporciona reproducción de música de alta calidad a un nivel de ruido ambiental de hasta -117 dB y también soporta reproducción de alta calidad de 32 bits / 192 kHz y DSD. El Hi6403 tiene un bajo consumo de energía, lo que le permite gastar de un 17% a 33% menos de carga en comparación a su predecesor.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Audio Codec 2)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Memoria y Memoria Flash

Además de los núcleos de CPU, DSP y GPU nuevos y mejorados, el Qualcomm Snapdragon 660 admite la memoria de acceso rápido LPDDR4 en una configuración de 32 bits doble, con la misma velocidad de reloj de 1866 MHz. Además, el soporte de memoria flash se ha mejorado a UFS 2.1. aun así, el UFS 2.1 no es más rápido que UFS 2.0, ambos tienen picos de velocidades de transferencia de 1.2GBps, pero la del primero reduce el consumo de energía y proporciona seguridad de datos adicional mediante el uso de la criptografía en línea entre el SoC y el dispositivo de almacenamiento UFS.

El Kirin 960 también utiliza 4 memorias de 16 bits LPDDR4. La memoria de 1866MHz es de hasta un 50% más eficiente en energía que la LPDDR3 de la generación anterior, al tiempo que ofrece hasta un 50% más de rendimiento. Además, el Kirin 960 también soporta UFS 2.1 que es igual al Qualcomm Snapdragon 660.

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (Memoria y Memora Flash 1)

Snapdragon 660 vs Kirin 960: Tabla Comparativa

Qualcomm Sanpdragon 660 HiSilicon Kirin 960
CPU
  • 4 x Kryo 260 velocidad @2.2 GHz
  • 4 x Kryo 260 eficiencia @1.8 GHz
  • 4 x Cortex A73 @2.26 GHz
  • 4 x Cortex A53 @1.84
  • big.LITTLE
GPU Adreno 512 Mali-G71MP8
Memoria 2 x 32bit LPDDR4 @1866MHz 2 x 32bit LPDDR4 @1866MHz
Almacenamiento UFS 2.1 UFS 2.1
DSP Qualcomm Hexagon 680 DPS i6 DPS
Audio Qualcomm Aqstic audio codec Hi6403
ISP Spectra 160 ISP

  • 2 x 14bit ISP
  • Características de Qualcomm Clear Sight Camera
  • Hasta 16MP cámara dual
  • Hasta 24MP cámara individual
ISP integrado de Kirin 960

  • 2 x 14bit ISP
Modem Snapdragon X12

(Categoría 12/13)

DL=600Mbps

Modem integrado de Kirin 960

(Categoría 12/13)

DL=600Mbps

Manufactura del procesador 14nm LPP TSMC 16nm FF+
Video

Codificado / Descodificado  

2160p30 1080p120

H.264 & H.265

2160p30 HEVC & H.264

codificado y descodificado
2160p60 HEVC descodificado

HiSilicon Kirin 960

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (12)

Qualcomm Snapdragon 660

Snapdragon 660 vs Kirin 960 (13)

Como siempre, te recordamos que puedes seguirnos en nuestra página de Facebook para estar al tanto de más noticias, promociones y novedades como estas y muchas más. Pásate y déjanos tu comentario para saber tu opinión, y comparte con tus amigos para ayudarnos a llegar a más personas amantes de la tecnología.

Adquiere un Smartphone con estos SOCs

Te dejaremos los link de compra más económicos de los Smartphones que participaron en esta comparativa, así que tu decidirás cual llevarte.

Comprar Huawei P10 en Aliexpress $524.99

Escrito por Iskander Urdaneta

Redactor de medio tiempo para XiaomiToday en Español, estudiante de informática y diseñador gráfico ocasional, apasionado por la tecnología y entusiasta de Xiaomi

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *